先來看看AI模型的新聞。
(1)Claude Sonnet 4.6 上線，評測勝 Opus 4.6 成 Free 及 Pro 用戶預設模型(原文點此)
OpenAI發表新版LLM「Claude Sonnet 4.6」。
(2)OpenAI 發表 GPT-5.4 基礎模型：推出 Pro 與 Thinking 版本，事實錯誤率降低 33%(原文點此)
OpenAI發表新版LLM「GPT-5.4」。
編按:
目前發展LM模型較知名的公司有:OpenAI(GPT 5.4)、Google(Gemini 3.1)、Meta(Llama 4)、Amazon(Nova 2)、Microsoft(Mai 1、Phi 4)、Anthropic(Claude Opus 4.6、Sonnet 4.6)、Mistral(Mistral 3)、xAI(Grok 4.1)、DeepSeek(DeepSeek R1、DeepSeek-V3.2)、阿里巴巴(Qwen 3)、百度(ERNIE 5.0)、字節跳動(Doubao Seed 2.0)...等。
Apple本週發表多項新品。
(2)AI 運算力暴增 4 倍！Apple M5 Pro 與 M5 Max「融合基礎架構」究竟強在哪裡？(原文點此)
(3)Apple 突襲週來了！iPhone 17e 首發，總算加上了 MagSafe(原文點此)
(4)M5 Pro / M5 Max MacBook Pro 亮相，強勢提升 AI 與專業性能(原文點此)
(5)蘋果推新 Studio Display 與全新 Studio Display XDR(原文點此)
Apple本週發表多項新品，重點摘要如下:
[a]推出新款「Apple Silicon 」 CPU晶片，依效能低至高為:「M5」、「M5 Pro」、「M5 Max」。
[b]推出新版入門款智慧型手機iPhone 17e。 值得一提的是，這一代的價格不變，但儲存空間翻倍。 iPhone 17產品線價格由低至高分別為: iPhone 17e(A19晶片、6.1吋螢幕、單鏡頭相機、599美元起)、iPhone 17(A19晶片、6.3吋螢幕、雙鏡頭相機、799美元起)、 iPhone Air(A19 Pro晶片、6.5吋螢幕、單鏡頭相機、999美元起)、iPhone 17 Pro(A19 Pro晶片、6.3吋螢幕、三鏡頭相機、1099美元起)、 iPhone 17 Pro Max(A19 Pro晶片、6.9吋螢幕、三鏡頭相機、1199美元起)。
[c]推出新版iPad Air。 iPad產品線價格由低至高分別為: iPad(2025年推出、A16晶片、11吋螢幕、349美元起)、iPad mini(2024年推出、A17 Pro晶片、8.3吋螢幕、499美元起)、iPad Air(2026年推出、M4晶片、11吋螢幕599美元起/13吋螢幕799美元起)、iPad Pro（2025年推出、M5晶片、11吋螢幕999美元起/13吋螢幕1299美元起)。
[d]推出新版Mac電腦，包含:MacBook Neo(搭載A18 Pro晶片，599美元起)、MacBook Air(搭載M5晶片，1099美元起)、14吋MacBook Pro(搭載M5或M5 Pro或M5 Max晶片，1699美元起)、16吋MacBook Pro(搭載M5 Pro或M5 Max晶片，2699美元起)。 其中，MacBook Neo為全新產品。
[e]推出新版顯示器:Studio Display(1599美元起)、Studio Display XDR(3299美元起)。
短評:
[a]近期由於記憶體等元件價格高漲，Apple在供應鏈價格管理上的優勢，讓他們能在iPhone(iPhone 17e)、iPad(標準版 iPad)、以及MacBook(MacBook Neo)...等入門款裝置訂出十分具有競爭力的價格，相信能趁這波搶佔不少市佔率。
[b]由於LLM已淪為大宗商品(各家產品差異不大)，Apple此時投入研發基礎模型已不符合成本效益。 目前Apple的策略看起來是要擴大終端裝置的市佔率，之後再像瀏覽器時代一樣，向各LLM廠商販售作為裝置預設的權利金。
由於上週停刊的緣故，在此補充一下上週的新聞。
(1)拒撤 AI 防護機制，Anthropic 遭五角大廈列入黑名單(原文點此)
美國國防部和Anthropic因合約糾而將Anthropic列為供應鏈風險企業；美國國防部以及相關承包商將不得使用Anthropic技術來來開發或支援國防部相關工作。 Anthropic則預計提出訴訟反擊。
編按:
美國國防部和Anthropic的合約糾紛主要在於Anthropic不同意將其AI技術用於美國國內大規模監控，以及發展完全自主武器系統，但國防部認為這會妨礙重要國防工作。
短評:
在一場博弈之中，如果大家都同樣守秩序，那麼訂定規則才有意義；如果有人不守秩序，但有人卻堅定的守著會束縛自己的規則，那守規則的一方就會趨於劣勢。 這件事美國國防部的要求是有道理的，不過AI也是有其他廠商的服務可選擇，是否要對Anthropic做到那麼絕，值得商榷。
(2)川普被踩煞車、全球關稅違法，232 條款仍讓台灣出口壓力未解(原文點此)
美國最高法院判定2025年04月美國政府引用IEEPA徵收的關稅(基礎關稅、對等關稅、芬太尼關稅)違法；依據此法課徵的關稅面臨退稅危機，不過最終退稅可能會歷經多年官司後才會決定。 美國政府隨即宣布依據Trade Act of 1974第122條款，對全球貨品施加15%關稅(期限最長為150天)，作為新的合法關稅生效前的緩衝措施。
編按:
[a]先前美國政府與主要貿易夥伴的談定的關稅稅率為:英國(10%)、台灣(15%)、日本(15%)、南韓(15%)、歐盟(15%)、瑞士(15%)、印度(18%)、菲律賓(19%)、印尼(19%)、馬來西亞(19%)、泰國(19%)、柬埔寨(19%)、越南(20%)、墨西哥(25%)、加拿大(35%)、巴西(50%)...等；其中，印度因為進口俄羅斯石油，被額外再加徵25%懲罰性關稅。 中國和美國尚未達成協議，不過目前處於休兵期，關稅為10%；另須課10%芬太尼關稅，以及2018年貿易戰開徵、最高25%的關稅。 非主要貿易夥伴的關稅是10%。 這些關稅仍會動態調整。 此部分美國政府會使用不同法源，讓關稅稅率逼近先前談定的稅率。
[b]依Trade Expansion Act of 1962第232條款課稅的商品(鋼鐵與鋁及其衍生品(50%)、汽車及汽車零組件(25%)、銅及關鍵礦物(50%，暫緩課稅)、半導體(轉運品25%，其餘稅率未定)...等)，稅率不會與基礎關稅、對等關稅疊，而且不在此次被宣告違法的範圍之內。
短評:
[a]美國政府當初使用IEEPA作為全球關稅的法源主要是因為此法能快速(不須先行公布、進行產業調查、國會通過)、最有彈性的訂定關稅，不過適法性的風險較高。 由於課徵全球關稅這項舉動基本上是打破全球的貿易秩序，Trump政府若為了合法性，花一堆時間才有辦法施行，在這過程中，相關國家可能就有時間準備反擊，而導致無法談出好交易。 所以，我覺得當初美國政府依據IEEPA來課稅，是很合理的策略。
[b]美國政府提高全球關稅已是既定政策，IEEPA關稅被判違法後，他們仍有多項法源來做為替代的課稅依據。 預計多數國家不會提出關稅重談的要求。
留言
張貼留言